福州
切换分站
免费发布信息
当前位置:福州夜都招聘网 > 福州热点资讯 > 福州热点新闻 >  最新!复旦官方回应「复旦女博士劈腿四个男博士事件」

最新!复旦官方回应「复旦女博士劈腿四个男博士事件」

发表时间:2019-07-27 23:45:51  来源:网络  浏览:20   【】【】【

2019 年 7 月 27 日,复旦大学通过官方微博账号发布声明:

前情回顾

就在昨日,一则关于复旦大学附属中山医院的女博士的劈腿八卦在朋友圈流传,女主同时劈腿四个男博士,并导致其中一人服安眠药自杀(未遂)。

八卦里提到,自杀的这位男主作为单位的科研达人,送了女主 5 篇 SCI 论文,其中还包括一篇 Nature 子刊 Nature Communications 论文!

经笔者求证,该八卦内容基本属实,这 5 篇论文的发表时间均在 2018、2019 年。

这 5 篇 SCI 论文中,两篇是女主作为第一作者,两篇作为共同第一作者,一篇作为第四作者,5 篇论文影响因子累计高达 28.985 分!

SCI 论文有多重要?

5 篇高达 28.985 分的论文!

这件事之所以引起学术圈内大范围的讨论,就是是因为 SCI 戳中了无数科研人的痛处。不夸张的说,SCI 就是科研人的立足之本。

1、SCI 论文是毕业的「金标准」

此前「清华毕业不要求论文」的事件引起了广泛讨论,但是这只是个例,几乎 99% 的高校毕业都是有 SCI 的要求的:

北京大学(工学院)要求两篇 SCI

北京航空航天大学要求 3 篇 SCI,总 IF≥3.0,且至少在国外期刊上发表 1 篇,影响因子达到 1.0

西安交通大学要求 3 篇 SCI

......

2、SCI 就是金钱

很多高校都有奖励在校生和教师发表 SCI 论文的举措,尤其是发表在一些顶尖期刊上的论文,这笔奖励真的很优厚!

湖南科技大学对在 CNS 期刊上发表论文的第一作者奖励 100 万元住房补贴及 50 万元年薪;

海南大学更是给予 CNS 期刊论文的第一作者高达 150 万元的住房补贴和 50 万元 / 年的特岗津贴;

珠海横琴新区给予 CNS 期刊论文的第一作者每篇高达 100 万元的奖励;

......

3、SCI 是晋升的敲门砖

全国各地都在大力引进人才。SCI 论文对于广大青椒而言,无疑是一块极好用的敲门砖。

比如,《2019 年深圳市海外高层次海外留学人才(孔雀计划)认定办法》中就有明文规定:近 5 年,以第一作者或唯一通讯作者,在国际高水平科技期刊发表论文 3 篇,可以申报 C 类人才(160 万)。

可以说,这 5 篇 SCI 是价值不菲的,其带来的物质和荣誉上的奖励远超房子、车子的价值。

而如果当事人没有实际贡献,便被论文作者,这属于学术不端行为,是更值得我们关心的一个问题。

论文挂名乱象值得重视

论文乱挂名一直是学术界的一大痛点。

乱挂名现象有多严重笔者不想赘诉了,一篇论文出现多位作者早已是常态,有的论文甚至出现上千位作者。

但是也因为论文署名也牵扯到科研人员的切身利益。因此在未作出贡献的论文上署名也逐渐成为学术圈普遍的乱象。

乱挂名现象大致有以下几种:

1、压迫型挂名

也就是常说的「导师抢占学生论文一作」,生物学霸此前也就这个现象进行过讨论,面对这种潜规则,很多人只能选择忍气吞声,息事宁人。

2、抱大腿型挂名

为了论文可以顺利发表,有些论文作者会选择将和论文毫无关系的学术大牛的名字放在一作,这样可以间接增加论文的受关注程度,更容易命中。

3、买卖型挂名

就是常说的「论文买卖」,此前颇受关注的俄罗斯论文买卖网站,就对外宣称,已经为超过 10000 名科研人员提供过论文服务。

4、互助型挂名

同学、好友、夫妻之间,相互挂名,合作共赢。

但是,不管这种现象多么普遍,理由看似多么「合情合理」,笔者都要严肃的说一下:这是学术不端。

今年 7 月 1 日,由国家新闻出版署发布的《学术出版规范 —— 期刊学术不端行为界定》正式实施,「不当署名」正式被列入学术不端行为。

图片来源:国家新闻出版署

除此之外,多个部门也曾发文,禁止论文挂名现象:

今年 6 月 11 日,中共中央办公厅、国务院办公厅发布的《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》提出,「严守科研伦理规范,守住学术道德底线,按照对科研成果的创造性贡献大小据实署名和排序,反对无实质学术贡献者「挂名」,导师、科研项目负责人不得在成果署名、知识产权归属等方面侵占学生、团队成员的合法权益。」

去年 4 月 14 日,中科院科研道德委员会发布《关于在学术论文署名中常见问题或错误的诚信提醒》,对「论文署名不完整或者夹带署名、论文署名不完整或者夹带署名」「第一作者或通讯作者数量过多」等 10 种学术论文署名中的常见问题和错误进行总结。

更下面的高校也针对这个现象做出过明文规定,比如这次事件的事发学校,复旦大学:

图片来源:复旦大学学术规范

但是,到目前为止,仍未有完善的标准来明确界定论文挂名问题。这是一个比较遗憾的问题...

所以这次的大瓜,真的牵扯了太多,至于最后的结论,还是留给官方来评判吧。

我们做个安静的吃瓜群众的同时,努力发 SCI 呀~

责任编辑: